Перший правий

  Це новий (ну принаймні для мене) телевізійний канал. Консервативний? Ну мабуть, як почитати анотацію, ну і принаймні гість активний християнин (1, 2, 3, 4). От послухаймо:

А обговорення, може, тут.

Про враження.

1. Гість і аналітик, і журналіст, і політик - це якось забагато, як на мене. То ж різні ролі в суспільстві. Зрозуміло, що можна рухатись і переходити з одної якості в іншу. Але то життя. Бути відразу у всіх тих іпостасях, як видається, не можна.

2. Що таке ліворадикали? Вони, як я зрозумів, багато в чому винні, але де їх шукати. Що гість консерватор, це було сказано, але чи він є в партії? В нас є консервативна партія? От би і створити.

3. Критика отих поганих, неправильних, як в нас завжди буває, жвава. Але що в конструктиві? Що гість і його структури хочть зробити? А що вже зробили?

4. Зацитуємо Конституцію: 
усвідомлюючи відповідальність перед Богом, власною совістю, попередніми, нинішнім та прийдешніми поколіннями,

себто ті, хто не вірить в Бога, можуть апелювати до власної совісті або предків і нащадків.

А за кілька днів ще гість. Треба сказати, що обговорення попереднього ролику в Фейсбук-групі не відбулось. Не цікаво учасникам того форуми про геїв. Чи антигеїв. 

Консерватизм і фашизм

Багато чого можна згадати у такому зв'язку, ну, наприклад, Путіна з його "традиційними цінностями", що виявляються дуже схожими на нацизм чи фашизм, але зараз не про це:

Не можна не підтримати серйозні розмови щодо ідеології. Її без сумінву бракує всім нашим політсилам. 6 тисяч переглядів за місяць і 11 коментарів. Це замало. Щоб досягти якогось помітного результату. Але послухаємо... 

Кредо консерватора

Це додаток до одної розмови. Яка, щоправда чи відбулась чи не відбулась - важко зрозуміти. Ну то ви самі вирішуйте, а я навздогін написав таке:

А потім згадалось і ось що. А ще потім знайшов цікаву думку у одного класика. Щодо консерваторів.

Як бути консерватором?

О, дуже просто.

Королівство Україна?

Аж ось послухайте:

Я пана Юрія регулярно слухаю і дуже ціную його думку стосовно питань сучасних обставин, пов'язаних з його професійним баченням. Але з монархією... Втім, виконую його прохання і тиражую. Ну і давайте про це поговоримо?

Євген Глібовицький

... говорив дуже довго. Майже півтори години. Ну і справив враження на одного мого знайомого. Який запросив своїх друзів цей ролик обговорити. Коли я пішов роздивлятись, що там і як з паном Євгеном, то дізнавсь, що він викладач Католицького університету. Ну, може, вже не зараз, але таки був. Відтак ця його лекція має бути вмонтована саме тут? З точки зору ідеологічної. Так і зробимо: 

Але тут така цікава виходить ситуація з обговореннями. На УП, в уже згаданій раніше Стрийській ініціативі, а ще і в акаунтах - панів Рустема і Євгена. (У останньому, правда, відповідних посилань не побачив.) А ЮТюб? Ну от, бачте, в якому розгалуженому кластері, буяє, так би мовити, оцей процес. Втім, звісно, не без проблем.

Ноо-партія

Ну, про ноосферу Вернадського всі знають, а от про ноопартію... 

Дуже цікавий досвід. Саме з точки зору використання Мережі. Глянув - і все ясно. Ні, можна погоджуватись чи не погоджуватись, підтримувати чи не підтримувати, але з точки зору одержання інформації - супер? Мені здається, що саме так.